Nada PersonaL....

No tengo ningún rollo personal en contra del periodismo. Es más una de las personas que más quiero en la vida próximamente lo será...

Tampoco soy de las personas que critica los programas faranduleros, tipo S Q P....Para mi estos cumplen el objetivo de entretener con el romance de fulanito, el nuevo amor de una de las tantas trepadoras de la TV, el último jugo de Piñilla, el chino Ríos mostrando el poto, la Marengo haciendo el baile del Koala etc. etc.… al menos para mi estos cumplen su misión porque yo me cago de la risa…

Pienso que el periodismo es rico como creador de opinión, es colectivo y ruidoso, tiene la maravilla de hacernos sentir mil emociones, de encantar, de emocionar, informar, entre otras tantas cosas .

Lo que no me parece es que algunos profesionales pretendan hacer creer que están diciendo la verdad y que se permitan juzgar desde la ignorancia promedio. Aunque es aún más preocupante que la gente no tenga un colador en su garganta y se trague todo lo que los medios le entregan como si esto fuera aguita pura!!

Es insólito que todavía exista gente que cree que el periodismo es objetivo; claro que este debe ser verosímil y convincente, pero no debemos olvidar que un periodista no es ni puede pretender ser objetivo...

Sorprende ver a diario en la tele periodistas que le preguntan a la madre de una niña que ha sido abusada ¿ y usted señora como se siente?..... Es aquí cuando uno dice…. y para eso estudiaste cinco años en la U? ...

Pero la idea no es hacer solo alusión a los periodistas pencas, sino a un sin fin de profesionales limitados de todas las áreas con los que uno se topa a diario , algunos de los cuales veo entre mis propios compañeros de universidad. A muchos de ellos los proyecto en el tiempo y veo que no servirán para nada más que para entregar una caja con alimentos en la municipalidad que probablemente los acoja eternamente, porque así funciona el sistema público aquí.

Y con mi comentario no estoy diciendo que esta labor sea indigna, porque lo queramos o no es parte de lo que escogimos, pero lo que no sabe la mayoría de las personas es que esto es una mínima parte de nuestra labor, y no culpo a los demás por no saberlo, sino a los mismos profesionales del área, que muchas veces se limitan a este tipo de cosas.. e aquí otro ejemplo de profesionales mediocres!!!

Recuerdo que hace cuatro años aproximadamente, cuando yo estaba en plena crisis vocacional, comenté en una mesa donde fui invitada a comer que pensaba estudiar Trabajo Social, y una de las mujeres criadas para criar que estaba ahí me dijo:
“ Trabajo Social, y pa’ que”..... ni siquiera recuerdo bien lo que le contesté en ese entonces, de seguro no fue algo muy simpático, porque no suelo serlo cuando algo me molesta.

Hoy que ya llevo un tiempo en esto, me siento más preparada para defender mi carrera y mi escuela, y aunque existen varios puntos que podría criticar, con defectos y todo amo el Trabajo Social y también a mi escuela...

Hoy me acompañan un par de argumentos que podría mencionarle a esta mamita que me imagino debe pensar que la sigla P.S.U significa “Pariendo Seré Útil” ...pero no lo haría...

A demás quien soy yo para criticarla, quien sabe si ella ejerce mucho mejor el papel mamá que un montón de profesionales a los cuales parece que les regalaron el título .....

Es problable que así sea, ella fue criada para eso, y lo más seguro es que realice bien su tarea y más encima la realiza gratis....

hay otra pila de weones que les pagan por hacer pura mierda...